её были слишком велики. Под
постоянной печенежской угрозой находились важные торговые пути в страны
Причерноморья и Прикаспия. На длительное время были потеряны тучные степные
чернозёмные земли. ТОРКИ В Зимой Через пять лет (в Кочевники не приняли боя и
бежали. События происходили поздней осенью, что привело к массовой гибели
торков от голода и холода. Этот поход русских князей мог быть вызван выполнением
союзнических обязательств перед полов- 109 цами. Но, возможно, причина
его была иной. Сами торки не желали покоряться ни половцам, ни русским. Но их
покорение могло усилить одну из сторон. Не желая этого, Ярославичи сочли более
удобным разгромить торков, силой решив серьёзную внешнеполитическую проблему. Разгромленные остатки этого
кочевого народа дорогой печенегов бежали на запад и перешли Дунай; одни
поселились в Македонии, другие нашли приют у короля венгров. Часть их
подчинилась половцам. Но многие роды торков признали власть Руси и остались
жить в пределах Переяславского княжества, а также по реке Рось, где был основан
центр их поселений — город Торческ. Впоследствии торкам было суждено сыграть
значительную роль в обороне южных границ Древнерусского государства от той страшной
опасности, которая уже вплотную подступила к ним в лице грозных половецких
ратей. * * * Противостояние натиску
кочевников в общегосударственном масштабе подняло роль Киева как центра
единения всех русских сил. В целом борьба с кочевниками (особенно с печенегами)
объединила восточнославянские
племена в древнерусскую народность, позволила
сосредоточить в руках киевского князя огромные военные силы и власть над
славянским и угро-финским населением державы. Отряды пограничных крепостей
усиливали мощь великого князя как монарха, они же стали и первыми «русскими
людьми», жившими не узкими, племенными, а государственными интересами. Можно
сказать, что Древнерусское государство — «империя Рюриковичей» — сложилось в
борьбе с внешними врагами, а позже превратилось поистине в «форму выживания» в
той схватке со Степью, которая ещё предстояла. Постоянная угроза со стороны
кочевников оказала противоречивое влияние на историческое развитие восточных
славян. С одной стороны, она способствовала созданию у них государства, а с
другой — обусловила сохранение в течение сотен лет примитивного общественного
строя, при котором управление всей огромной страной было сосредоточено в руках
великого князя и его дружины. Вследствие непрерывной (с конца X в.)
опасности вторжения с юга каждый мужчина на Руси был вооружён. Ношение оружия в
эпоху средневековья было символом личной свободы, ибо, как пишет современный
историк И.Я. Фроянов, вооружённый пахарь — «плохой объект для эксплуатации ». |