В первые два года правления
нового императора Аракчеев не был востребован. Только 26 апреля До наших дней историков не
перестаёт удивлять странное на первый взгляд противоречие: как мог самый
просвещённый за всю русскую историю царь сделать всесильным временщиком
жесточайшего М. Добужинский. В военном поселении. 265 И. Б. Лампи Старший (?).
Портрет графа А. А. Аракчеева. Конец XVIII в. Санкт-Петербург. самодура, ярого крепостника,
поклонника барабанного боя и шпицрутенов, человека,
гордившегося тем, что он «на медные деньги учён» и не знает ни одного
иностранного языка? Возможно, царь ценил в Аракчееве те качества, которыми
сам не обладал, но для дел государственных почитал необходимыми. Знал он, конечно,
и замечательное трудолюбие графа, его педантичную исполнительность,
безукоризненную честность (не было в России более беспощадного врага
взяточничества, нежели Алексей Андреевич: сам никогда не брал, а уличённых
карал беспощадно). Деловые качества Аракчеева
принесли немало пользы государству. Человек, сведущий в артиллерии, он вывел
этот род российских войск на первое место в Европе, тем самым сделав немалый
вклад в дело победы России над Наполеоном (также артиллеристом в прошлом!).
Усердие Аракчеева обернулось исключительным успехом в решающей схватке Европы
с наполеоновской Францией. Своевременно подошедшая на поле «битвы народов»
под Лейпцигом резервная русская армия решила исход сражения в пользу
союзников, а сформирована была та армия трудами графа Алексея Андреевича... ВОЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ По окончании наполеоновских
войн наступил расцвет деятельности Аракчеева — то самое лютое время,
прозванное «аракчеевщиной». Её символом стали военные поселения, идею которых
император Александр I заимствовал из книг
французского генерала Сервана. По распоряжению царя книгу перевели на русский
язык специально для Аракчеева. Смысл военных поселений состоял в том, что
часть крестьян превратили в «военных поселян», т. е. людей, соединяющих
земледельческий труд и военную службу. Предполагалось, что таким образом армия
сможет сама себя содержать, что уменьшит военные расходы и избавит народ от тягот
рекрутских наборов. Результат оказался противоположным: поселения не смогли
заменить армию и потому расходов на её содержание не уменьшили. И если раньше
народ стонал только от рекрутских наборов, то теперь и от них, и от военных
поселений. Поселения вводились с |