Особое негодование вызвала
повесть Ю. Даниэля «Говорит Москва», в которой он писал о том, что власти
объявили «День открытых убийств». По этому поводу на суде писатель говорил:
«Мне говорят: мы оклеветали страну, народ, правительство своей чудовищной
выдумкой о Дне открытых убийств. Я от- 608 вечаю: так могло быть, если
вспомнить преступления во время культа личности, они гораздо страшнее». А. Синявский вспоминал: «Наше
„непризнание" сыграло определённую роль в развитии диссидентского
движения, хотя мы прямо с этим движением никак не были связаны, а действовали в
одиночку. Мы были изолированы и не могли думать, что это вызовет какие-то
„протесты" в стране и за рубежом и поведёт к какой-то цепной реакции. Мы
просто были писателями и стояли на своём». «Цепная реакция» действительно
была ошеломляющей. В На XXIII съезде
партии с речью против Даниэля и Синявского выступил писатель Михаил Шолохов.
Он совсем недавно, в «И ещё я думаю об одном, —
продолжал М. Шолохов. — Попадись мне эти молодчики с чёрной совестью в
памятные 20-е годы, когда судили, не опираясь на строго разграниченные статьи
Уголовного кодекса, а „руководствуясь революционным правосознанием" (Аплодисменты.), ох, не ту меру получили бы эти оборотни! (Аплодисменты.) А тут, видите ли, ещё рассуждают о „суровости
приговора"». Ю. Орлов. 609 Писатель Ю. Даниэль после
освобождения из лагеря. |