В Именно этот второй публичный
политический процесс вызвал самые широкие общественные протесты. Письма
протеста подписали около тысячи человек — совершенно небывалое прежде
количество. Многие ещё не вполне понимали, чем это им грозило. Теперь их
увольняли с работы, тем самым полностью выталкивали из привычной жизни. Последствия этого были
двоякими. С одной стороны, столь массовые протесты больше не повторялись. С
другой — сотни людей окончательно примкнули к диссидентам. В результате движение
твёрдо встало на ноги. «ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ» Вскоре после «процесса
четырёх» произошло ещё одно событие, очень важное для диссидентского движения в
СССР. 30 апреля А. Сахаров назвал «Хронику»
«самым большим достижением» диссидентов. Это была своеобразная летопись
общественной жизни страны. Тираж каждого её номера составлял всего три десятка
машинописных копий. Но, конечно, он ещё многократно увеличивался за счёт
огромного количества перепечаток. «Хронику» читали во всём Советском Союзе.
Если в первом номере сообщалось только о событиях в Москве и Ленинграде, то
через год в выпуск пришли вести уже из 34 городов (позднее их число возросло до
140). Адреса и имена редакторов в
«Хронике» не указывались, хотя власти нередко их знали. Сообщения стекались в
издание совершенно необычным путём. В пятом выпуске описывалось, как это
происходило: «Каждый легко может передать известную ему информацию в
распоряжение „Хроники". Расскажите её тому, у кого Вы взяли
„Хронику", а он расскажет её тому, у кого он взял... Только не пытайтесь
единолично пройти всю цепочку, чтобы Вас не приняли за стукача». Обычно «Хроника» лишь
беспристрастно сообщала о событиях, не давая никаких оценок от себя. Но в нескольких
принципиальных случаях она сочла необходимым нарушить своё обычное правило.
Однажды это произошло в связи с «делом Фе- премии по
литературе ( Советские
газеты сообщили: «Указом Президиума Верховного Совета СССР за систематическое совершение
действий, не совместимых с принадлежностью к гражданству СССР и наносящих
ущерб СССР, лишён гражданства и 13 февраля Газетная
кампания против Солженицына велась ещё с конца 60-х гг. После появления
«Архипелага» она стала особенно резкой. Многие газеты пестрели заголовками:
«Как А. Солженицын воспел предательство власовцев», «Докатился до края»,
«Отпор литературному власовцу», «Без царя в голове» и т. п. Спустя
неделю после высылки писателя «Литературная газета» опубликовала подборку
«Конец литературного власовца». Писатель Михаил Алексеев в ней подчёркивал:
«Надо полагать, Иуда Искариотский повернулся в гробу от дикой зависти: ведь он
явно продешевил, продав Иисуса всего лишь за 30 сребреников. Александр Исаевич
так дёшево не продаёт, да и продаёт он не какого-то там библейского Христа, а
вполне реальное Отечество». |