Даниил Московский никогда не был великим князем владимирским; он умер, не дожив всего лишь год до кончины Городецкого князя Андрея, занимавшего до 1304 г. великокняжеский престол. Грозными знамениями сопровождалась смерть последнего: «Июля 23 бысть гром велик и страшен с востока, и удари гром во маковицу (церкви. — Прим. ред.) святого Фёдора на Костроме и зажёг её, и горело до вечерни». Однако, казалось, мало что предвещает грядущую смуту на Руси. По всем принятым в те времена династическим канонам «великий стол» должен был перейти к Михаилу Ярославичу. И в подтверждение этого бояре покойного князя Андрея потянулись на службу в Тверь. Но неожиданно у Михаила появился соперник. Молодой московский князь Юрий Данилович начал борьбу за великокняжеское звание с Тверью — борьбу, которой суждено было продолжаться десятилетия.

НАЧАЛО ПРОТИВОБОРСТВА

Несмотря на то что си­ла была на стороне Ми­хаила Ярославича, а митрополит Максим уговаривал Юрия не начинать очередной смуты, московский князь действовал весьма напористо. Миновав заслоны тверских рат­ников, он появился в Орде, где затеял тяжбу перед ханом, а тем временем его рать во главе с младшим братом Иваном (будущий Калита) нанесла под Переяславлем-Залесским поражение войску Миха­ила. При этом пленённый тверской военачальник боярин Акинф Великий был зверски убит. И хотя Михаил Тверской вернулся из Орды с ханским ярлыком на великое княжение, однако позиции его не были безоговорочно прочными. Москва удер­жала за собой спорный Переяславль. Кроме того, Юрий находил постоянную поддержку в Новгоро-

249

де, который видел в клане московских князей Даниловичей гарантию защиты своих интересов от посягательств силь­ной соседней Твери. Новгородцы испытывали не­ослабевающую неприязнь к властному Михаилу, а потому, несмотря на обыкновение отступать перед открытой силой, они крайне неохотно шли на уступки Твери даже в самых критических для себя ситуациях.

Двадцатилетняя борьба Юрия с Михаилом и его преемниками олицетворяет собой борьбу двух типов государей и политических деятелей. Михаил Ярославич представлял собою традиционный тип честного и мужественного князя-воина. Для него средневековые моральные нормы и евангельские заповеди не были пустым звуком. Михаил Твер­ской не слишком хорошо ориентировался в дипломатии и политических хитросплетениях; когда перед ним стоял выбор между стратегически выгодной интригой и открытой борьбой, он не задумываясь выбирал последнее.

Иное дело — Юрий Данилович. Он из того поколения московских князей, которые, по словам В.О. Ключевского, «...рано вырабатывают своеоб­разную политику, с первых шагов начинают действовать не по обычаю... они являются зоркими наблюдателями того, что происходит вокруг них, внимательно высматривают, что лежит плохо, и прибирают это к рукам». Юрию было мало победить и подчинить противника, он стремился его уничтожить, чтобы впредь не вспыхнула хотя бы искра сопротивления. Ради достижения ко­нечной цели он готов был на всё. Захваченный ещё Даниилом рязанский князь Константин несколько лет томился в московском плену. В 1305 г. пленник был убит по приказу Юрия.

Итак, Москва не отказалась официально от претензий на первенство, и поэтому её дважды — в 1305 и 1306 гг. — осаждали тверские рати. Не поладив со старшим братом, в Тверь отъехали московские князья Борис и Александр. Несмотря на столь неблагоприятный ход дел, Юрий, присми­рев, не смирился. Он лишь ждал удобного случая для возобновления открытого противоборства. В 1311 г. разгорелся конфликт Михаила Ярославича с Новгородом, положивший начало затяжному противостоянию, не прекращавшемуся до самой смерти тверского князя. Вначале новгородцы выражали недовольство тем, что великий князь нарушает условия договорных грамот. В ответ на эти претензии Михаил прибег к испытанному способу давления на вечевую республику: заняв Торжок, он перекрыл подвоз хлеба в Новгород. Это вынудило новгородцев пойти на заключение не­прочного перемирия.